Según el tabloide británico 'The Sun', la detención de Cristiano Ronaldo no se debió únicamente a la injerencia de un fiscal del condado de Clark.
Además de Robinho, implicado en un caso de violencia sexual , los policías encargados de investigar al jugador Cristiano Ronaldo por una presunta violación creían tener ya pruebas suficientes para detener al crack portugués. Sin embargo, el arresto no se produjo por interferencia del fiscal de distrito Steve Wolfson . Según documentos obtenidos por el diario británico The Sun , las autoridades de Las Vegas (EE.UU.) incluso habrían firmado una orden de arresto contra Cristiano Ronaldo. Sin embargo, Wolfson, fiscal de distrito del condado de Clark (EE. UU.), detuvo la solicitud.
También según el vehículo de prensa, Wolfson era el único con autoridad para tomar esa decisión, sin embargo, se negó sin presentar “ ninguna explicación ”. Leslie Mark Stovall , advogado da modelo Kathryn Mayorga , afirmou, no dia 21 de setembro de 2021, no Tribunal Distrital dos EUA, que “a polícia acreditava que eles tinham um caso para prosseguir por uma acusação de agressão sexual e a promotoria decidiu não fazer eso. No dice por qué decidió negarse; cualquier argumento es solo especulación". La información ahora se ha hecho pública. El caso no es reciente: Kathryn acusa al jugador de violarla en 2009 , en una habitación de hotel de Las Vegas. Cristiano rechaza las acusaciones y afirma que la relación sexual con la modelo se produjo, pero fue consentida. “Niego con vehemencia las acusaciones en mi contra. La violación es un crimen abominable que va en contra de todo lo que soy y en lo que creo”.
Se presentó una acción, pero la modelo decidió denunciar al atleta nuevamente La acción penal iniciada contra Cristiano Ronaldo ya había sido archivada . Sin embargo, el caso no fue juzgado, ya que ambas partes llegaron a un acuerdo extrajudicial de poco más de 300 mil euros (R$ 1,9 millón al precio actual). Pese al acuerdo, en 2018 la modelo volvió a denunciar al jugador en EE.UU. En su momento, justificó la decisión porque estaba “ incapacitada mentalmente ” cuando aceptó el acuerdo. Además, afirmó que lo hizo bajo coacción.
